国内商品期货夜盘收盘 PTA跌超2%
国内商品期货夜盘收盘跌多涨少，PTA跌超2%，短纤、苯乙烯、纯碱等跌超1%；菜油、铁矿石、焦煤等小幅上涨。
业绩可持续性存疑 中孚环境终止北交所IPO炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！
每经记者 朱万平 每经编辑 文多
在2022年6月底申报北交所上市约8个月后，浙江中孚环境设备股份有限公司（以下简称中孚环境）宣布终止IPO。近日，北交所官网披露了中孚环境终止上市审核的相关决定。
北交所之所以作出上述决定，在于2023年1月30日中孚环境主动撤回了IPO申请。对此，中孚环境给出的解释是：“基于公司业务开展情况，结合对未来战略发展规划，经公司认真研究和审慎而决定。”
《每日经济新闻》记者注意到，此前中孚环境被交易所屡屡质疑业绩可持续性和客户稳定性。尤其是考虑到中孚环境2022年一季度扣非后净利润同比下滑了95.18%，仅4.2万元。另外，中孚环境还被要求说明“主要客户恒逸集团期后没有潜在订单”的原因，另一大客户海利得（SZ002206，股价6.85元，市值79.99亿元）“在报告期内采购同类产品占比大幅下降的原因”。
主要营收来自传统化纤
中孚环境前身成立于2009年，主要从事以专用性空调为代表的空气处理和工艺辅助设备及其相关配件的研发、设计、生产及销售，下游客户集中在化纤、碳纤维等行业。
2021年中孚环境前三大客户均属于化纤领域，分别为恒逸集团、新凤鸣（SH603225，股价11.77元，市值180.02亿元）、桐昆股份（SH601233，股价15.53元，市值374.45亿元）。2021年上述客户贡献营收占比分别达30.82%、17.6%和14.25%。
中孚环境也曾表示，公司下游领域客户还包括碳纤维行业；适用于IC半导体、光伏、宇航、原子能等领域的工业洁净室；适用于制药、医院手术室、动物实验室等方面的生物实验室。不过，这改变不了公司主要营收来自于传统化纤领域的事实。
2019~2021年，中孚环境对前五大客户的合计销售额占营收的比例分别为48.42%、79.66%和72.44%，而其中主要为化纤工业企业。
《每日经济新闻》记者发现，在申报IPO前两年，中孚环境业绩表现不错。2020年和2021年，中孚环境分别实现营收1.09亿元、1.66亿元；同期归母净利润为1545.7万元、2902.12万元，分别增长127.74%和87.75%。
但在2022年上半年，中孚环境出现业绩暴涨暴跌。2022年一季度，中孚环境实现营收1414.47万元，同比下降18.40%；归母净利润45.78万元，同比下降48.07%，扣非归母净利润4.2万元、同比下降95.18%。对此公司解释称，主要系疫情对公司业务产生影响，导致设备完工交付量不及预期。而2022年二季度，公司营收同比增长了10.1%，归母净利润增长了41.58%。
客户稳定性受监管关注
中孚环境业绩较为依赖传统化纤行业，加之公司近期业绩出现暴涨暴跌，交易所尤其关心公司客户的稳定性和业绩可持续性。此前，中孚环境经历了两轮问询。在两轮问询中，上述问题均被反复提到。
在第一轮问询中，交易所要求中孚环境结合在手订单情况、设备完工交付情况、主要产品的使用或更换周期、主要客户后续需求情况、新客户拓展情况等，说明化纤工业等主要下游行业规模变动趋势、客户需求能否支撑公司销售收入的持续增长，分析业绩大幅增长是否具有偶发性，是否存在为上市突击业绩的情形。
对此，中孚环境表示，公司与化纤行业龙头企业保持长期稳定合作关系，“客户认证壁垒保证了公司业务增长的可持续性”。同时，中孚环境还表示，截至2022年6月末，公司在手订单金额约2.25亿元；潜在订单包括桐昆股份安徽佑顺新材料项目、新凤鸣江苏新拓新材有限公司加弹车间项目、福建永荣集团锦江锦逸项目等8个。
然而在第二轮问询中，交易所指出公司主要客户恒逸集团期后无潜在订单、海利得在报告期内采购同类产品占比大幅下降，要求中孚环境说明原因以及是否被竞争对手取代、主要客户是否存在期后订单大幅减少风险。
此外，问询函还提到，“中孚环境江阴中绿空调机组采购项目因最终客户——银川滨河恒意纤维新材料有限公司资金断裂，这导致整体工程中止”，要求公司说明非终端客户的下游主要客户的经营稳定性。
以上问题都直指中孚环境客户稳定性和业绩可持续性问题。最终，中孚环境还未对交易所2022年9月底下发的第二轮问询函作出回复，便选择了主动撤回IPO申请。
关联交易未内部审议也未对外披露 中通国脉被责令整改每经记者 范芊芊 每经编辑 魏官红
2月8日，中通国脉（SH603559，股价12.33元，市值17.67亿元）公告称，公司于2月7日收到吉林证监局出具的行政监管措施决定书《关于对王世超、王国娟、孟奇采取出具警示函措施的决定》及行政监管措施决定书《关于对中通国脉通信股份有限公司采取责令改正措施的决定》。
经查，公司与4家供应商签订购销合同，实则供应商向公司销售的设备、材料均采购自公司关联方，并且相关设备、材料在流转过程中未经过4家供应商。
关联交易未进行披露
根据行政监管措施决定书（吉证监决[2023]1号），2020年下半年，中通国脉与北京艾姆克电磁兼容科技有限公司（以下简称北京艾姆克）、北京光大怡科科技有限公司（以下简称光大怡科）、北京泛泽云通科技有限公司（以下简称北京泛泽）、河北苍穹电子科技有限公司（以下简称苍穹电子）4家公司签订购销合同。
但实际上，上述4家供应商向公司销售的设备、材料均采购自公司关联方北京宏泰博业科技有限公司（以下简称北京宏泰），并且相关设备、材料在流转过程中未经过上述4家供应商。北京宏泰是中通国脉时任董事、副总经理王国娟配偶控制的企业。
结合合同内容、货款支付情况、货物流转情况，按照实质重于形式的原则，上述交易实质上是中通国脉与北京宏泰之间进行的关联交易。但中通国脉未履行相关内部审议程序也未对外披露。
对此，吉林证监局对公司时任董事长王世超，时任董事、副总经理王国娟，时任董事会秘书孟奇出具警示函。另外，决定对公司采取责令改正行政监管措施，要求公司于3月3日前补充履行上述关联交易审议程序及信息披露义务。
对于此次行政监管措施对公司的影响，中通国脉表示，本次行政监管措施不会影响公司正常的经营管理活动。
与4家供应商签合同超1亿
记者注意到，王国娟2019年9月开始就职于中通国脉，入职前曾任北京宏泰的董事长、总经理。除了上述关联交易，北京宏泰还曾向中通国脉借钱。2020年年报显示，中通国脉曾向北京宏泰拆借四笔资金，起始时间为2019年12月18日至2020年11月12日期间，合计303.38万元，到期时间都在2020年底前。
而为这场未披露关联交易“牵线搭桥”的4家供应商，从工商信息来看，暂未能发现与王国娟的关联，不过记者从中通国脉此前公告中寻到了这几家公司的身影。
2021年，上交所对中通国脉2020年年报下发信息披露监管工作函，提及2020年公司预付款期末余额同比增长407.41%，交易所要求公司披露预付对象名称、商品名称等。在回复函中，中通国脉称，主要源于五莲县教育和体育局教育信息化“三优一均”项目在2020年开工，公司签订相应采购协议，并根据采购协议支付预付款项。
供应商中，上述包括北京艾姆克在内的4家供应商赫然在列。其中，中通国脉对光大怡科的采购合同金额为5010万元，采购主要商品为实验室及录播教室等设备，对北京艾姆克的采购合同金额为3912.22万元，采购主要商品为书法教室、语音室，对北京泛泽的采购合同金额为1556.80万元，采购商品为黑板、线材，对苍穹电子的采购合同金额为815.64万元，采购商品为智能学生考勤机。
此外，记者注意到，2021年年报中，光大怡科、苍穹电子分别位列当年预付款期末余额第一位、第二位，期末余额分别为800.79万元、721.81万元，两者合计占比超50%，且账龄超一年。
明辉国际（03828）发布截至2022年6月30日止6个月中期业绩，收入约8.91亿港元，同比增长49%；公司拥有人应占溢利约2810万港元，而去年同期取得公司拥有人应占亏损约4690万港元；每股盈利3.9港仙；拟派中期息每股1港仙。据悉，集团截至2022年6月30日止6个月的毛利同比增加75.9%至约1.98亿港元。因集团采取多项措施（包括加强成本控制及加大高利润率产品的销售），毛利率较去年同期的18.9%上升3.4个百分点至22.3%。