每经记者：李少婷 每经编辑：张海妮

11月26日晚间，真视通（002771，SZ）公告称，包括公章、财务专用章在内的公司印章、证照资料已处于失控状态，并已对公司日常管理造成严重不利影响。交易所迅速发布关注函，要求真视通作进一步说明。

章照“失控”，源于股东纠纷。2019年8月，苏州隆越控股有限公司（以下简称隆越控股）与真视通原控股股东签署《股权转让协议》。2020年以来双方互诉，直至发展至当下境地。

此外，引人注意的是，独立董事吕天文选择逃离是非之地，在公告中表示无法作出判断，“新老股东各执一词，十分困惑，不知如何进行判断”，并于11月25日递交书面辞职报告。

隆越控股方面对《每日经济新闻》记者表示，后续将采取包括但不限于民事诉讼等合法合规的方式，追讨或补办公司相关印章、证照。此外，“我们认为股东纠纷不应影响上市公司的治理，我们也愿意与老股东方履行原来的协议”。

新老控股方各执一词，独董辞职

虽然披露公司章照处于失控状态，但真视通显然知道章照在何处，这场关于章照的争夺在今年8月就开始了，对垒双方是真视通的新老控股股东。

根据公告，今年8月12日，真视通第四届董事会第十一次会议审议通过了《北京真视通科技股份有限公司印章管理制度》（以下简称《印章管理制度》）。11月16日，董事长、法定代表人何小波向原保管/持有公司印章、证照的杜毅、谭伟发函，要求杜毅、谭伟于19日前交给指定人及部门保管。

2021年11月19日，杜毅回函，称也收到了公司五位自然人股东王国红、胡小周、马亚、陈瑞良、吴岚（以下简称老股东）的来函，老股东不同意其将公司上述执照、印章按照董事长何小波的指示进行移交，而是维持目前现状管理。谭伟则通过短信回复何小波称，“相关印章不在我这”。

就此，董事马亚在公告中表示，公司证照、印章交由公司多媒体板块财务负责人杜毅保管，是老股东与董事长何小波协商一致作出的安排，而何小波未与老股东重新协商一致的情况下，拟单方面改变将公司公章交给杜毅保管的安排，违反了与老股东的约定。

展开全文

独立董事吕天文在新老股东的夹击之下，按下了“退出键”。公告中，吕天文表态，“针对本公告内容，具体的情况不十分清楚，新老股东各执一词，十分困惑，不知如何进行判断”。11月25日，吕天文递交了书面辞呈。

这已是真视通11月以来辞职的第二位独立董事，吕天文的辞职，使得真视通仅剩姚宏伟一位独立董事。但根据有关规定，两位辞职的独立董事在真视通补选独立董事后才能停止履职。

股东内斗升级，公司业绩同比大幅下滑

截至三季度末，前述五位自然人股东王国红、胡小周、马亚、陈瑞良、吴岚共计持股35.39%，隆越控股持股11.78%。

三季报中，真视通披露隆越控股、王国红和林泽添为一致行动人，林泽添为第三季度新进前十大股东，持股2%。但从公章争夺的情况来看，至少王国红与隆越控股的一致行动人关系破裂。

王国红和胡小周是真视通的原实控人。2019年8月，隆越控股与真视通原控股股东、实际控制人王国红和胡小周，股东马亚、陈瑞良、吴岚签署《股权转让协议》。协议约定，隆越控股以4.47亿元的交易价格，受让转让方合计持有的11.78%公司股份，并与王国红签署《表决权委托协议》。王国红将剩余持有的14.59%公司股份所对应的表决权全部委托给隆越控股行使，直至王国红减持完毕其所持公司股份为止。

上述权益变动后，隆越控股合计控制真视通26.37%的股份表决权，并推荐和改选真视通原董事会9名成员中的7名，随后实际控制人变更为王小刚和何小波。

但一年后，因为隆越控股股权转让款未支付完毕导致债务纠纷，新、老控股股东之间生了嫌隙。2020年9月，老股东一方向法院提起诉讼，并司法冻结隆越控股持有的9.06%真视通股份。今年8月，隆越控股向法院提起诉讼，并司法冻结王国红所持有的9.06%真视通股份。双方各冻结9.06%，一来一往的诉讼有了叫板的意味。而与此同时，真视通的业绩急速下滑。

今年前三季度，真视通营业收入3.45亿元，同比上涨1.54%，归属于上市公司股东的净利润亏损398.75万元，同比下滑140.58%。

真视通在半年报中曾解释了业绩下滑的主要原因：一方面是由于部分大项目现场进度延缓，未能按期完成验收，导致营业收入同比有所下降；另一方面计入当期的政府补贴收入减少，其他收益同比下降较多。

在26日披露的关注函中，交易所也提及，今年8月曾两次向公司发出关注函，但公司仍未回复，要求公司说明目前董事会及管理层能否能够正常运作，内部控制是否能够有效实施，信息披露是否能够正常进行。

每日经济新闻